22.1 | 军队和警察可以不隶属于政府吗

欢迎来到熊逸书院,本周我们会借用伦勃朗的名画《夜巡》,莎士比亚喜剧《威尼斯商人》,还有亚里士多德的《形而上学》和《政治学》,切换角度来温习克鲁泡特金《互助论》的一些观点。今天谈谈伦勃朗的绘画,你只需要记住一个观点:历史上,政府的功能往往由自发形成的行会承担。

现在让我们进入正文。

(1)从伦勃朗的名画说起

在今天看来该由政府解决的事情,曾经都是由行会负责的。那么,总该有些事情是必须由政府承担吧,比如警察和军队?

现在先请你小小地跳脱出来,看看你家墙壁上的装饰画都是什么主题的。

“得到”用户的家里,应该很少会有“家和万事兴”、“十大元帅骑小马”这样的装饰画吧。我认真观察过装饰画的市场,发现即便是选购西洋绘画,中国人偏爱的也会是中国风的主题,也就是花鸟和风景。而在欧洲的装饰画市场上,有过统计,销量最大的是一幅绿色调、有一点现代风格的无名女士肖像。中国人除了自己的艺术照和结婚照之外,不喜欢在房间里张挂肖像画。

虽然存在这些差异,但是,人人都喜欢自己的“艺术照”,这倒是普世公理。

欧洲绘画在“形似”方面远胜中国画。尤其在透视法发明之后,肖像画很有艺术照的效果。贵族家庭炫耀家谱,在恢弘的宅邸里悬挂各位祖先的肖像就成为一以贯之的传统。平民社会自然总有模仿上流社会的冲动,一旦自己有了钱,便也喜欢找画家定制自己的肖像。油画一般按照尺寸收费,好的画家价格不菲,于是精明的消费者就想到了一个办法:集资画群像。伦勃朗的名作《夜巡》就属于这样的集资作品。

在伦勃朗晚年的群像作品里,最著名的是一幅《布商行会的理事们》。

https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/18/201708181319028514486317.png

画面上一共有6个人,如果你在手机屏幕上看这幅画,很容易对他们一视同仁。但福尔摩斯会一眼看出,左起第四个人有点特殊,隐在后排,没戴帽子,而其余5个人都在前排,戴着同样形制的黑色宽檐帽。如果你把第四个人的头部放大来看,就会看到他其实也戴着帽子,但那是一顶很小的、没有帽檐的黑色帽子,这在当时是随从或助手的标配。

前排的5个人身份相同,都是阿姆斯特丹的布商,同时也是布商行会的理事。理事是由选举产生的,任期一年,他们要对纺织工人送来的布料做样品抽查,每周三次。如果质量合格,他们就会在布料上压上铅印,铅印正面是城市标志,背面是行会标志,这就是商标的雏形。布料的品质一共分为4个等级,第一等的布料压4个铅印,第四等的布料只压一个铅印,这就是早期的星级评定系统。

伦勃朗这幅群像画好之后,就挂在布商行会的会馆里边。

很多城市的大型会馆,最后都变成了市政厅。

我们再来比照上周谈到的电影《叶问》,洪金宝扮演的角色实质上就是武馆行会的理事长,另外几个武馆的馆长都是行会理事。他们考察叶问的武艺,然后授予他开设武馆的资格,这就相当于布商行会给优质布匹压上铅印,让消费者知道叶问的武艺是经过同行评定的,大家不必担心上当受骗。如果叶问在和英国拳手的比赛当中不幸受伤,甚至死亡,那么行会就有义务来照顾他的妻儿。如果没有这份保障,英雄就很可能既流血又流泪了。洪金宝扮演的行会理事长死在擂台,他的妻子和那么多年幼的子女今后由谁抚养,这是电影不曾解答的问题。

话说回来,在17世纪的荷兰,伦勃朗是最能赚钱的画家之一。但从大环境来看,荷兰画家的收入不如意大利画家。这倒不都是水平问题,而是因为意大利画家的主顾尽是教皇和王公贵族,而在荷兰,即便是伦勃朗这种顶尖画家,接到的订单也都是来自市民阶级。伦勃朗最著名的作品《夜巡》也不例外,是自卫队集资让他画的,而所谓自卫队,虽然荷枪实弹维护治安,其实也只是一种行会性质的民间组织。

https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/18/201708181319400929355630.png

(2)《夜巡》背后:荷兰的民兵组织

《夜巡》是后人为这幅画取的名字,原画其实和夜巡无关,之所以像是夜景,是因为保存不当、画面发黑。

当时的荷兰,政体属于“共和国”或“合众国”,既没有国王,也没有教皇。三百六十行,行行都有行会,五花八门的行会承担着各种管理职责,就连军队都有自己的行会。

早在荷兰独立之前,各个城市就已经自行组织民团,称为自卫队。顾名思义,自卫队不是正规军,而是民间自发组织起来的武装自卫力量。在和平年景,自卫队总是站在时尚前沿,队员们格外讲究穿着打扮,腰悬佩剑,手执火枪,飒爽英姿迷倒万千少女。如果那时候有智能手机的话,自卫队员就会是最喜欢自拍发朋友圈的一群人。旧时代有旧办法,他们会请画家为自己的绘制肖像。

我们会看到,聘请画家绘制肖像的基本都是各行各业的富裕市民。画家如果被这些小市民拖欠画款,能够怎么办呢?

当然可以请行会帮忙。对的,画家也有画家的行会。

但这一次,自卫队虽然拖欠了伦勃朗的画款,伦勃朗却没办法请行会为自己主持公道。这是因为他的画风过于前卫了,只考虑了构图和光影的美感,却没想到自己的本分是要把每个人的长相画清楚,还要给出价一样多的人分配一样大小的画面。你可以看看弗兰斯·哈尔斯笔下的《圣乔治市自卫队军官的宴会》,这才是当时最正统的自卫队群像。

https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/18/201708181320138016055982.png

https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/18/201708181320290462798172.png

如果不是因为伦勃朗太有艺术追求,没把用户需求放在第一位,那么他是可以从画家行会那里得到帮助,来和自卫队交涉的。不仅在荷兰,意大利早就有这样的传统,意大利的画家行会还深刻影响到不同画派的形成。克鲁泡特金在《互助论》的一处注释里这样说道:“中世纪意大利的画家也组织了行会,他们的行会在以后就变成了艺术学院。那时候意大利的艺术是那么富于个性,甚至现在我们还可分辨出帕杜亚、巴撒诺、特累维索和韦罗纳等城市各有一派不同的风格,其所以如此,……是因为每一个城市的画家分属于自己的行会,这些行会和另一个城市的行会友好相处,然而是独立存在的。”

今日思考

在这段话不但很有艺术史研究的意义,还有一个细节很值得我们留意,那就是“他们的行会在以后就变成了艺术学院”。那么基于这一点线索,请你判断一下,以下哪些词原本有“行会”的意思呢:brotherhood,college,company, corporation,society。

今日得到

最后让我们做一下简单的温习。今天我们谈了伦勃朗的绘画,你只需要记住一个观点:历史上,政府的功能往往由自发形成的行会承担。

就到这里吧,我们明天见!

延伸阅读

我们还可以看看伦勃朗的成名作《杜尔普教授的解剖课》,看上去这是一幅纪录片性质的作品,刻画一堂解剖课的场面,但如果真是这样的话,伦勃朗应该找谁收费呢?

https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/18/201708181323030664842123.png

绘画题目里的杜尔普教授是当时的一位医学权威,他会在每年开设一次解剖学公开课,来听课的基本都是医学同行。所以,借着某一年公开课的机会,阿姆斯特丹的医生行会委托伦勃朗用上课背景绘制一幅群像。画面右侧戴帽子的是杜尔普教授,左边的7个人都是来参观学习的医生,也是为这幅画集资付款的人。有一位医生貌似在做笔记,其实本子上写的是画面里全部8个人的名字——这是当时群像绘画的一种惯例。

https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/18/201708181323368142512884.png


热门留言

李盈:既然艺术学院是由中世纪的绘画行会转化过来的,那照逻辑推断,有行会含义的可能是college。在意大利,不同的城市有不同的画风,或许这是受到绘画行会保护的好方法,画家因此可以降低维权成本。行会或许也会举办画展,发布标准,进一步将画风标准化。

伦勃朗的成名作《杜尔普教授的解剖课》,能反映很多问题,比如绘画的主要作用,并非陶冶情操,而是记录人们生活中的美好瞬间,这也是为什么当时的画家都在争取成为人肉照相机。如果毕加索生活在那个年代,那他的生活可能比梵高还要潦倒,就是行会也得把他除名。

那个拿着小本的人,原来是个套路设计,不过这种方式,比后来在作品背后写上人名,要显得更加隐蔽,而且名单也是作品的一部分。能想出这么绝妙的方法,那就是需求决定供给的结果。

我还有一个小疑问,那个被解剖的人,会不会也是付费用户,只会打了五折?

五簏了了:外语我是一句也看不懂,抱歉,回答不了老师今天的的提问。 不过我发现了一个有意思的现象,就是精英阶层有着共同的话题。比如今天伦伯朗的画,前几天小严老师刚刚讲到过,虽然则重点不一样,但能使我从不同的角度去理解他的内涵。还有以前的“公地悲剧”,薛兆丰老师也谈到过,再有老普识字的“蛇”等等等等不一而足。 我想这不仅仅是巧合吧,而是一个阶层的话题。

zero:如果艺术学院由行会演变而来,那么college原本应该有行会的意思。

伦勃朗不想让《夜训》沦落为千篇一律的群像画,所以才别出心裁。但有些出钱的用户,连个正脸都没有露,用户很不满意,此后,愿意找他订画的人越来越少,生活也陷入贫困。买画、卖画,这本是市场行为,但伦勃朗偏偏不想媚俗,可能是骨子里有些贵族的气质吧,就像专栏之前所讲的那些精英作家。

一个产品,不满足用户,就没有生路,而完全依据用户的需求,又只能沦于平庸。“无用”的专栏内容,还是带来了“实用”的思考。对我们眼下的产品而言,骑墙——应该如此选择吧。

得到用户:一般综合性大学叫university,学院类大学叫college,既然行会后来变成了学院,那么college很有可能有行会的意思。 谈到行会,虽然能保护行会类的利益,但依然不难看出,行会的出现也会影响行业的发展,伦勃朗这样的画家,正是由于不符合行会的标准,才会是难得的天才画家。

琰少:熊老师既然说画家行会演变成了后来的艺术学院,那么college一词应该是最接近的吧。另外多说一句,这三周的学习让我这个西方文化的小白受益良多,感谢熊老师每天不知疲倦的写稿,期待有更多精彩独到的观点哦!

Ray:如果行会最后变成了艺术学院 那么college一定有行会的意思 college除了我们最常用的大学 还有学院 学会的意思 因此应该与行会最接近 此外以co为前缀的另外两词company和cooperation 由于co的前缀有联合 共同的意思 与行会的起源也很类似 company除了公司外有陪伴的意思 cooperation则本来就是合作的意思 因此也很有可能有行会的意思 society是社会 社团的意思 虽然也有相似的意思 但感觉范围似乎更大 brotherhood我认为最原始时更强调血缘关系结成的集体 而不是行会这类的组织

小溪日记:《夜巡》是后人为这幅画取的名字,原画其实和夜巡无关,之所以像是夜景,是因为保存不当、画面发黑。

哈哈,还以为是巴洛克风格,强调明暗对比呢

武畅:《夜巡》是由集体出资的,而伦勃朗却画的主次鲜明,甚至有的人连脸都没有,这就让他官司缠身,再加上家庭的变故,逐渐走向经济困境。可这副让大家不满的作品却最终成了世界名画。

小船落叶记:听到brotherhood第一反应竟然是兄弟会之剑,听课又开小差了。所以这个单词有行会的意思,其余也都有。伦勃朗是17世纪荷兰最杰出的画家之一,他与巴洛克的对抗和«夜巡»中的用光技巧一直让我非常喜欢,结果竟然是保存不当造成的,毁了一观😈

烫头发的鱼:从今天内容来看,自发形成的行会组织的概念,英文单词里只要有合作、互助、几个人在一起意思的,都应该有行会的词义。所以brotherhood,college,company, corporation,society,这几个词应该都有行会意思吧。

Aming:这个问题第一次听到。 行会本身的字面很容易联想到company,corporation和brotherhood。这样就容易联想到现代企业。 但如果按照提示行会变成学院的话,学院的英文college就应该和行会有千丝万缕的联系。

尹炳强:自发组织往往会有很高的效率,所以县以下提倡公民自治。

得到用户:没有宗教因素,很难想象这些行会会相安无事。

Dasein:我觉得全部都有行会的含义!

行走的幽灵:应该是,company(公司,商号)和 corporation(公司,法人,社团,团体)原本有“行会”的意思。 伦勃朗的《夜巡》上周西方艺术课刚刚讲过,伦勃朗也是因为这幅画从此没有人再找他画画了,他的生活开始逆转,变成穷人了。

棉花糖:读到伦勃朗的《夜巡》是自卫队集资让他画的,我的脸上有了笑容。一切艺术作品都离不开金钱的推动。画面是表情丰富的。伦勃朗是最会赚钱的画家 ,从他的作品中可以看得到。画面呈现的人物的面部线条,神态,看不到一丝不快。作品是画家的代言人。

DD:brotherhood,college,company,corporation,society,这五个都有“行会”的意思吧,只是程度不同而已。第一个是最原始的,个人理解为“桃园三结义”那样。最后一个就是由前四个的层叠累加的社会形态。这样的话,军队与警察的原型就是行会的是dashou的变异体?😱😱

洛:都说艺术源于生活,但艺术高于生活。伦勃朗的作品其实很好说明了这一点,在他的集资画作中,画像出现的人物,场景都是生活中的。他用自己的笔通过构图和光影的美感把生活艺术化,给后世留下了许多经典的画作,缺因此让自己的生活陷入穷困潦倒。想到这些年许多公司把用户的需求作为第一位,是不是很难留下能够传世的作品?就像和伦勃朗同时代的画家一样,极少有传世的作品。

society应该是行会的意思,或者说它更贴近行会。

老簖:五个词应该都有行会的意思吧?